特朗普审判结束了陪审团审议的第一天，没有判决
作者：格雷厄姆·凯茨、卡特里娜·考夫曼、奥利维亚·里纳尔迪更新于： 2024 年 5 月 29 日 / 美国东部时间晚上 7：42 / CBS 新闻
前总统唐纳德·特朗普在纽约的“封口费”审判的第一天陪审团审议没有判决，因为陪审员要求审查证词的几个部分并重新听取法官对该案的指示。
将决定特朗普命运的12名纽约人在听取了法官关于他们应该如何涉足此案所呈现的复杂法律问题的指示后，会面了近五个小时。
Juan Merchan法官提醒他们致力于公正，并恳请他们抛开偏见，根据事实和法律对案件作出裁决。
法官说：“陪审员们，你们会记得，在选择陪审团时，你们同意，如果你根据证据和法律决定这个案子，你必须搁置任何有利于或反对被告的意见或偏见。“你必须抛开任何意见和偏见，你不能让任何意见或偏见影响你的判决。”
特朗普被指控犯有34项伪造商业记录的罪名，这些罪名源于2016年向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付的13万美元。特朗普的律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）支付了这笔款项，检察官说特朗普在他上任的第一年就还给了他钱。特朗普被指控非法掩饰报销目的，以隐瞒向丹尼尔斯的付款，并表示不认罪。
在一天结束时，陪审员要求审查围绕案件中一些关键指控的证词，以及法官的指示。他们将在周四重新开庭时听取两人的意见。
陪审团审议开始，前总统在法庭外显得悲观
2024 年 5 月 29 日星期三 23:17，英国
这位前总统再次重申他的说法，即审判是“被操纵的”，并在12人陪审团开始决策时发布在社交媒体上。
图片：美联社
唐纳德·特朗普封口费审判的陪审团已完成第一天的审议，而这位前总统在法庭外发表讲话时再次称审判程序“不公平”。
特朗普面临 34 项伪造商业记录重罪，以掩盖向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels)支付的 13 万美元款项，这是涉嫌掩盖可能阻碍他 2016 年总统竞选的故事的计划的一部分。
检察官表示，通过特朗普当时的律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯女士支付的报销被错误地记录为“法律费用”，以掩盖交易的真实性质。
特朗普否认了这件事以及针对他的所有指控。
纽约曼哈顿刑事法院的 12 人陪审团目前正在审议四个星期以来听取的证据，其中包括 22 名证人的证词和律师数小时的结案陈词。
在审议的第一天，陪审团向法官发送了两份便条，要求重听陪审团的指示以及《国家询问报》出版商大卫·佩克和特朗普的前律师科恩先生的证词。
他们特别想重听佩克先生和科恩先生关于 2015 年特朗普大厦会议的言论，当时佩克先生同意找出当时总统候选人特朗普的负面故事。
他们还要求重新听取佩克尔在电话中关于与凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）达成协议的话 – 她声称她与特朗普有染 – 以及他决定不将她的故事的版权出售给特朗普。
陪审团不能获得笔录，证词将在法庭上宣读给他们听。
法官胡安·梅尔坎（Juan M. Merchan）表示，收集所要求的部分需要一些时间，大约需要半小时才能大声朗读。
特朗普再次猛烈抨击
6:30
https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.643.0_en.html#goog_685118276Play Video – Trump dismisses trial as ‘rigged’特朗普将审判视为“操纵”
特朗普在陪审团的指示被宣读后离开法庭时发出了悲观的语气 – 重复他的说法，这是一次“非常不公平的审判”，并说：“特蕾莎修女无法击败这些指控，但我们会看到。我们拭目以待。
在审议过程中，他留在法院，并在他的Truth Social平台上发表了一系列帖子，抱怨此案。
在一篇全部用大写字母写成的帖子中，特朗普声称他“不知道这起纵的案件中的指控是什么”，尽管当法官向陪审员详细说明这些指控时，他在法庭上。
陪审团将于当地时间周四上午9点30分恢复审议。
关于特朗普封口费审判陪审团审议第一天需要了解什么
作者：Jeremy Herb、Lauren del Valle和Kara Scannell，CNN 2024 年 5 月 29 日星期三，美国东部时间下午 6:16 更新
美国有线电视新闻网（CNN）—唐纳德·特朗普（Donald Trump）纽约封口费审判的陪审团周三结束了第一天的审议，在开会超过四个半小时后没有做出裁决。周三下午，陪审团要求听取证人证词的四个不同部分的回读，包括前《国家询问报》负责人大卫·佩克尔（David Pecker）和特朗普的前经纪人迈克尔·科恩（Michael Cohen）。陪审员还希望重新听取梅尔坎周三早上早些时候给他们的法律指示。
陪审员要求提供四份证词：佩克尔关于2016年6月与特朗普电话交谈的证词，他关于特朗普没有最终确定特朗普向AMI支付凯伦·麦克杜格尔生命权的证词，他关于2015年8月特朗普大厦会议的证词，以及科恩关于特朗普大厦会议的证词。
陪审员要求的证词与特朗普直接与佩克尔的互动有关。科恩和佩克尔关于2015年会议的证词涉及佩克尔同意成为竞选活动的“眼睛和耳朵”的会议，而佩克尔在2016年6月与特朗普的通话中作证说，他讨论了麦克杜格尔的故事以及特朗普是否应该购买它。
陪审团将最终决定前总统是否在美国历史上首次被判犯有重罪——与此同时，特朗普将于今年 11 月与乔·拜登总统竞选总统。
法官的指示
周三上午，此案的政治影响并没有引起公开争议，因为梅尔坎花了一个小时向陪审团指导法律。
他解释了针对特朗普的34项重罪指控，即在2016年大选前向科恩偿还向色情明星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付的封口费，并回顾了陪审员必须决定检察官证明的犯罪要素，以作出有罪判决。
梅尔坎还提醒陪审员，在决定被告的命运时，他们必须抛开偏见。
“记住，你已经答应成为一名公平的陪审员，”法官说。“公平的陪审员是一个信守公平和公正的承诺的人，他不会允许判决受到有利于或反对本次审判的人的偏见或偏见的影响。”
梅尔坎要求陪审团在周四早上澄清他们是否希望重读整个一小时的演讲，或者他们是否只需要再听一遍。
陪审团没有得到Merchan指控指示的书面副本，CNN高级法律分析师Elie Honig表示这是一个问题。虽然大多数联邦法官会在陪审团审议时将实际文件发送给陪审团，但纽约州法院禁止这种做法。
“这是纽约州法院的做法，”霍尼格说。“他们固执己见，他们被困在过去，他们让陪审团的生活变得困难。
在审议过程中，特朗普和他的律师仍留在曼哈顿市中心的法院，因此如果陪审团返回任何其他笔记，他们可以做好准备，这可能是问题或要求，例如周三下午重新听取证词。
陪审员还得到了一台笔记本电脑，里面有审判中的所有证据，这样他们就可以在审议时查阅它。法官说，这台笔记本电脑没有互联网接入。
与此同时，六名候补陪审员还没有摆脱困境。他们被要求回来，以防其中一人需要更换 12 名陪审员中的一名，以防他们无法服务。
泰·科布（Ty Cobb）预测，特朗普封口费审判将作出有罪判决。原因如下 2:44
保守派在法庭外抨击纽约市对特朗普的“政治”起诉：“损害了国家”
作者： 安德鲁·马克·米勒、尼古拉斯·拉努姆 福克斯新闻
2024 年 5 月 29 日下午 3:10（美国东部时间）
纽约市——周三，前总统特朗普刑事审判外的旁观者接受了福克斯新闻数字频道的采访，并谴责了他们所说的对前总统、拜登总统的主要政治对手的政治起诉。
“这件事将在未来几十年损害美国的法律体系，”法庭外的一名男子告诉福克斯新闻数字频道。 “法院的政治用途。听着，在这个层面上，这是可怕的……别介意特朗普，这正在损害国家。”
当被问及他是否认为这次审判是出于政治动机时，该男子对此嗤之以鼻，并表示：“这也是出于经济动机。”
另一名戴着纽约洋基队帽子的男子告诉福克斯新闻数字频道，“为什么他们不对此发表任何新闻？这不是种族主义者，你知道我很长一段时间都是民主党人，但我必须研究和了解我开始看到事情，我开始有了清晰的认识，并说：‘不，唐纳德·特朗普是对的。’”
纽约市法庭外的特朗普支持者。 （福克斯新闻数字）
“你不必在所有事情上都同意他的观点，但有一件事你可以说……他喜欢照顾人们，他爱人们，”该男子补充道。
当被问及为何相信特朗普是一位“好总统”时，法庭外的一名女士告诉福克斯新闻数字频道：“因为他为我们做了一切。”
另一名男子告诉福克斯新闻数字频道，他认为民主党人“绝望”并且“失去了理智”。
2024 年 5 月 29 日，前总统特朗普在曼哈顿刑事法院的刑事审判陪审团审议前坐在法庭上。 （Jabin Botsford/Pool，来自今日美国网络）
“他们失去了冷静，他们非常害怕他可能当选，他们完全失去了自己的东西，”这名举着美国国旗的男子补充道。
当被问及审判的结果是什么时，该男子说：“他的支持率将会上升，我们有宪法，所以迟早，无论最初发生什么都会被推翻，所以感谢上帝，我们是一个宪政共和国。 ”
该男子表示，如果特朗普在纽约市案件中被定罪，他“不会感到惊讶”，但“陪审团似乎达成共识”。
“这表明它是脆弱的，”该男子在谈到这次审判如何反映美国刑事司法系统时说道。 “一半的国家没有意识到我们有一个宪政共和国，他们认为‘多数’应该用来制定法律，但这不是它的运作方式。宪法取代了多数。”
一名男子站在纽约法庭外，陪审团正在审议对前总统特朗普的指控。 （福克斯新闻数字）
该案的陪审员于周三收到了最终指示，并被派去审议特朗普在 34 项指控中的罪行，这些指控源于特朗普不当掩盖与色情明星斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels) 的保密协议的指控。特朗普对所有罪名均表示不认罪，并将这些指控视为政治起诉。
福克斯新闻数字版的 Matteo Cina 对本报告做出了贡献
特朗普封口费审判陪审团审议开始：我们什么时候可以得到判决
金赛·克劳利今日美国 美国东部时间2024
周三，唐纳德·特朗普的封口费案审判进入陪审团审议，此前胡安·默尚法官就该案适用的法律向陪审团发出了指示，为前总统的首次刑事审判做出了历史性的判决。
此案由12 名曼哈顿人审理，他们要么做出一致裁决，要么强制无效审判。
特朗普因34 项伪造商业记录罪名而受审。检察官在过去六周的大部分时间里一直在立案，指控特朗普授权迈克尔·科恩向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付13 万美元封口费，这笔付款违反了竞选财务法，而且特朗普将这笔报销伪装成法律费用。
判决后：如果特朗普在封口费案中被判有罪，会发生什么？监狱当然是一个选择。
陪审团审议时会发生什么？
陪审团将在陪审室开会，讨论对案件的看法。在此期间可能会出现有关证据或证词的问题。
准备民意调查： 查看谁正在竞选总统，并在我们的选民指南中比较他们在关键问题上的立场
“他们可能会给法官留下笔记：‘我们对这个问题、那个问题有疑问……我们可以重读这份证词吗？我们可以看这个展览吗？’”纽约的凯文·J·奥布莱恩 (Kevin J. O’Brien)审判律师此前曾向《今日美国》解释过。 “将会有互动，而不仅仅是直接的商议。”
根据纽约州统一法院系统小陪审员手册，法官在回答问题时会要求所有各方返回法庭。
陪审团多久才能做出裁决？
为了让陪审团对特朗普定罪或无罪，所有 12 名陪审员必须达成一致决定。如果他们不能达成一致，则被视为“悬而未决的陪审团”，法官将不得不宣布审判无效。
陪审团没有停止审议的最后期限，但奥布莱因表示三天将被认为是很长的时间。
他还表示，迅速做出决定可能对辩方来说是件好事，因为这往往意味着陪审团可能不愿意仔细研究证据，或者至少有一个人显然不愿意让步。
备忘录：如果特朗普审判以悬而未决的陪审团结束，会发生什么？
作者：NIALL STANAGE – THE HILL 05/29/24 6:53 PM ET
前总统特朗普在纽约的审判陪审团周三完成了第一天的审议，但没有做出裁决。
如果这种犹豫不决持续几天，就会出现政治上更有趣的场景之一。悬而未决的陪审团和宣告无效审判将成为真正的可能性。
无论特朗普被定罪还是无罪，政治轮廓都相当清晰。前者的判决将为拜登总统在今年的大选中提供强大的弹药，而后者的判决将为特朗普的航行注入新的动力。
悬而未决的陪审团对选举的影响更难消除。
共和党和民主党观察家一致认为，如果陪审团无法做出裁决，特朗普将宣布获胜。
共和党策略师亚历克斯·科南特认为，从政治角度来看，悬而未决的陪审团将产生与无罪释放大致相同的影响。
科南特说，这两种情况都意味着特朗普“逃脱了有罪判决”，并将“激励”这位前总统的支持者。
“从共和党的角度来看，这意味着自由派想尽一切办法将特朗普投入监狱，而他击败了他们。”
对于民主党人来说，人们普遍怀疑悬而未决的陪审团是否会产生很大的政治影响。
他们敏锐地意识到，在审判期间与选举相关的民意调查几乎没有发生什么变化，而且他们倾向于认为，有关特朗普和成人电影演员斯托米·丹尼尔斯的更耸人听闻的指控对选民几乎没有什么新的影响。
“前总统的观点已经深入人心，”民主党策略师朱莉·罗金斯基说。 “如果你认为他是一个违法的骗子，还有很多其他法庭案件可以证明这一点。如果你认为他受到了不公平的起诉——或者像[特朗普]的支持者所认为的那样‘受到迫害’——你也可以指出很多案例。”
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（民主党）是一个因悬而未决的陪审团而使生活变得极其复杂的人。审判无效意味着他必须决定是否进行第二次审判。
2023 年 4 月，当布拉格成为第一位起诉前总统的检察官时，他面临着一些事后批评，甚至来自特朗普的批评者。人们普遍认为，纽约案件是特朗普面临的四起案件中最不严重的一桩，也是检方论据最薄弱的一桩。
即使布拉格认为在陪审团悬而未决的情况下值得进行二审，这样的摊牌在 2024 年大选之前也可能不会发生。
检察官决定不对一起旧政治案件进行二审，该案件与特朗普-丹尼尔斯事件有一些相似之处。
早在 2012 年，前民主党参议员约翰·爱德华兹(John Edwards) 就因一起案件而被起诉，该案的核心是他的盟友向一名与他有外遇并育有孩子的妇女支付金钱。
检察官辩称，这些款项属于非法竞选捐款，因为当时爱德华兹是 2008 年民主党总统初选的候选人，最终由前总统奥巴马获胜。
爱德华兹面临六项罪名。陪审团宣判他无罪，并在其余五人的问题上陷入僵局。不久之后，司法部宣布撤销此案。
在特朗普纽约案中，定罪或无罪需要 12 名陪审员一致同意。
陪审团做出裁决没有严格的期限。但鉴于审判于 4 月中旬开始，可以放心地假设，这 12 名纽约人渴望完成自己的职责并恢复正常生活。
特朗普面临 34 项伪造商业记录的重罪指控。此案围绕 2016 年总统竞选最后几天向丹尼尔斯支付的 13 万美元封口费展开。
如果陪审员在几天后未能做出裁决，并告诉法官胡安·默查恩他们没有取得进展，默查恩可以诉诸一种被称为“艾伦指控”的方法。撇开法律术语不谈，这种机制基本上相当于法官请求陪审员更加努力地做出裁决。它并没有削弱一致的要求。
如果无论如何仍然没有12-0判决的迹象，默查恩将别无选择，只能宣布审判无效。陪审团有可能对 34 项指控中的一些做出裁决，而对其他指控则陷入僵局——尽管 34 项指控中的大多数都相当相似。
对特朗普案的看法存在明显的党派分歧。
《经济学人》/YouGov 本周进行的一项民意调查询问人们是否认为特朗普封口费案的调查公平或不公平。
在民主党人中，78% 的人认为调查是公平的。在共和党人中，72% 的人认为这是不公平的。独立人士分为三类，几乎平分秋色：36% 的人认为公平，32% 的人认为不公平，32% 的人不确定。
民主党策略师马克·隆加博表示，他相信选举最终将由政治因素而非法律因素决定，包括每位候选人在即将举行的辩论中的表现，第一场辩论定于 6 月 27 日举行。
“还有很多政治事件尚未发生，”隆加博说。 “归根结底——尽管这可能令人悲伤——这次试验不会改变我们现在的情况。”
《备忘录》是尼尔·斯坦纳奇 (Niall Stanage) 的报道专栏。
Tao's Newsletter 